- こちらは理学の先生の研究室に居た工学専攻だったけど、医学って正しいのか？って一般向けに言うと多くの人は怒りそうだよね
- もっと論理的に話してほしい
- 理学は真を追求するものなのだけど
工学はより良くなること
医学は治療すること
をそれぞれ目的とするでしょ？だとすると医学を追求したところで真はわからないと想うんだよ
- 怒りはしないんじゃない？
「何が？」とか「どういうこと？」って聞き返されると思う - まず正しさを定義してから話そっか
- >>6
ここで書く正しさとは「科学的な正しさ」すなわち真を追求する姿勢な - 医学の目的が治療することにある以上、統計的に見てそれらしいと言うか再現性のある科学(真を求めること)にはなりえないんじゃないかという疑問が有るんだな
- >>7
医学なんて統計で結論出しまくりでしょ？ - >>17
統計でごちゃごちゃ言ってるのは東洋医学じゃね - 真理にたどり着けてもない奴が医学によそ見
- >>9
自分の後ろ姿を自分の目で直接見えないように、どんな状況においても真は態度で示せうることであくまで推察することしかできぬよ - 医学って実用だもんな
その前段階に研究があるのは当然だと思う - だから医学が怪しいというのは科学的な正しい姿勢じゃないかと思ってるのだけどもね
- 怒らないよ
おわり - なんか分からんけど治るからよしが許されるから科学ではないってこと？
- >>14
そう工学もそういう部分があって、「良くなったから真なんかどうでも良い」って考えの人がおる、工学の先生に着いてた時のわたしはそうだった、それが理学の先生についてその姿勢は科学的ではないということがわかった
んでそれを医学に応用した
- >>16
別に医学も何故治るのか？の真を追求してはいるでしょ
十分な臨床データが揃ってれば実用されるってだけ
それは他の分野も変わらん - >>15
確かにそういう楽しみ方も有るかもね>>18
統計も「治療して良くする」という目的で編集されると真ではなくなってしまうのですよ、だから本来真を知るには生データが必要なのよ、けども生データは何のストーリー性もないからそれ見せられても通常つまらないものなのよ - 医学何てただの物見魔法よ
マジックを見てるような感覚で楽しんどけ - 全身麻酔の正体は身体が動かないだけで痛みも感覚もある
ただ術後に記憶が消えてるだけ - 例えば管理栄養士の９８％が勧めるとかあるじゃん？
本当に体にいいなら１００％なのに２％は違うって言ってるじゃん？
意見が分かれる時点で正しくあらへん - >>20
そりゃ頭おかしい奴らが一定数いるからな
医者名乗っておいて非科学的なこと発信してる奴がいるだろ？ - 理学だろうが物理学だろうが明日再実験したら全部違う可能性あるじゃん
- >>22
確かにそう
どの学問も再現性なんかないだけど医学は信望者が多い、それはなぜか、医学のおかげて死ぬのを免れてると考えてる人が多いからと僕は見る
- あ18じゃなくて17だった
レスする番号間違えた - 真理は工学が決めるんだよ
理論物理学をいくらやっても真理はわからないニュートンよりアインシュタインが正しかったのは、ニュートン力学と相対性理論の違いが技術的に検出可能になったからで、
頭の中でどれだけ考えても絶対にわからない - 下手な薬よりツボ押しの方が効く
- 猛虎弁って頭おかしいのしかいないな
「医学って怪しくね？」って言ったら君たちは烈火のごとく怒るかね？
VIP
コメント